FACCIAMOCI UNA CULTURA INUTILE

Di seguito vi riportiamo vari giudizi ufficiali espressi sulla stampa locale in merito al potenziale insediamento petrolchimico del Centro Oli ENI di Contrada feudo di Ortona (ch) / Abruzzo. Traspare un alone di finto perbenismo inzuppato di precari risvegli culturali nozionistici monotematici. "Massoni settari" che ostentano una palese volontà di difesa degli interessi economici-strategico-politico che pervade in molti dei giudizi. Il nostro blog vuole essere uno spazio libero, sempre e comunque. Libero di amplificare pareri anche discordanti dalle nostre convinzioni ambientalistiche e sociali. In ogni modo non possiamo fare a meno di sottolineare i limiti etici dei giudizi riportati che non sfiorano mai le questioni sociali e antropologiche. Pensieri lontani dalle vere esigenze collettive e dal rispetto morale della popolazione che in ogni caso da questo potenziale insediamento petrolchimico dovrebbe subire dei danni alla propria salute. Il "vecchi conservatori di caste e poteri economici" che si scontrano con un "muro popolare" convinto, questa volta più che mai, di voler cambiare l'andamento delle cose! Con il grido dei Briganti locali dell'Italia pre-unificata della metà del 1800 ci batteremo fino in fondo: GIU' LE MANI DALLA NOSTRA TERRA E DALLA NOSTRA STORIA. NO ALLE PERFORAZIONI PETROLIFERE IN ABRUZZO.

...............................................

«Da quanto appreso dagli organi di stampa» dice il Sindaco (?) di Ortona Fratino «emerge che le concentrazioni massime delle ricadute al suolo di anidride solforosa, di monossido di carbonio e di ossidi d'azoto, pur essendo molto elevate rientrano nei limiti imposti dalle norme vigenti in materia di protezione della salute. Tutto ciò mi conforta. Mi rammarico, invece, dell'allarme sociale creato e del grave danno arrecato all'immagine di Ortona dalle dichiarazioni inesatte divulgate in modo affrettato senza essere sostenuto dai dati veritieri e stigmatizzo il metodo usato»

«Eni, per il territorio occasione di sviluppo» Questa è l'indicazione del Consorzio innovazione e sviluppo della Maiella. Il giudizio del presidente del Cism, Euclide Di Pretoro, fa riferimento ai dati relativi al comprensorio della Marrucina. Area dove ricadrà la struttura di estrazione del petrolio prevista dall’Eni. Area dove ci sono 21 Comuni e importanti attività agro-industriale e vitivinicole. Di Pretoro ha illustrato la proposta del Cism secondo la quale, se l’insediamento sarà realizzato, è necessario far si che diventi un’opportunità di sviluppo, tenendo, sempre conto dei rischi di impatto ambientale. Ma, anche sollecitando l’Eni, ad aprire un negoziato con le istituzioni, in particolare con la Regione sulle cose da fare.
Di Pretoro: «Se osserviamo i dati statistici contenuti nello studio presentano un quadro di crescente sofferenza del territorio. In termini demografici è evidente un progressivo e accentuato invecchiamento della popolazione. Negli ultimi 25 anni il tasso di crescita demografico è praticamente rimasto fermo mentre nelle altre realtà costiere è aumentato del 40%. Nel comprensorio Marrucino assistiamo ad un incremento del reddito da pensione rispetto al reddito totale. Cresce di pari passo il rapporto tra avviati e licenziati ma gli avviati sono a tempo determinato e il saldo occupazionale è al ribasso. Il tasso di precarietà è al 70% sul totale degli occupati». Per il Cism è necessario quindi rendere il territorio competitivo attraverso la valorizzazione delle sue peculiarità che, fondamentalmente, ruotano intorno a tre settori: il porto regionale di Ortona su cui si concentrano i finanziamenti statali, la filiera agro-alimentare e la viti-vinicoltura con i suoi quasi 4milioni di ettolitri di vino prodotti ogni anno e il turismo integrato ancora da sviluppare.
Di Pretoro: «Se l’insediamento Eni deve essere realizzato dobbiamo ricavarne il massimo dei benefici per il territorio il Cism ha proposto alla giunta regionale di sostenere la realizzazione di un contratto di programma su un progetto di investimenti. Così, attraverso lo strumento della programmazione negoziata, si può trasformare l’insediamento del centro oli in un’opportunità per dare impulso al settore vitivinicolo che, attualmente, soffre di deficit strutturali. Nel contratto di programma ogni attore partecipante può formulare proposte. La nostra è quella di istituire un distretto vitivinicolo della Majella e di un polo scientifico-tecnologico».

Che l’insediamento Eni sia un’opportunità per lo sviluppo del territorio è convinto anche Giuseppe Ranalli, presidente dell’Associazione porti e logistica d’Abruzzo e rappresentante della Confindustria: «Il centro oli rappresenta un’opportunità sia per l’approvvigionamento energetico che per la ripresa del settore legato all’indotto Eni. Da cittadino condivido le perplessità sollevate in merito alla realizzazione dell’insediamento ed è giusto trovare l’equilibrio per chi investe da decenni sull’agroalimentare. Quindi si al progetto Eni ma attenzione alla tutela del territorio. La Regione deve riprendere le fila della questione dato che l’amministrazione comunale non è stata in grado di farlo. Importante che le nuove risorse che arriveranno vengano destinate alla promozione e al marketing per la viti-vinicoltura e alla formazione tecnico-scientifica sulle energie alternative».


Romeo Battistelli delle Legacoop che riunisce diverse associazioni in rappresentanza dei maggiori settori produttivi. «Il comprensorio Marrucino è un territorio all’interno del quale si concentrano numerose vocazioni e quindi diverse possibilità di sviluppo legate al turismo, al porto e alla viti-vinicoltura. Il problema che ci poniamo oggi in relazione al centro oli non ce lo siamo posti in merito alla realizzazione del deposito costiero. Mancata, in questo caso, la volontà da parte dell’Eni di essere trasparente nei confronti del territorio. Probabilmente gli attori politici, regionali e locali, non hanno sentito il bisogno di sensibilizzare l’Eni. Questo gap deve essere recuperato definendo la compatibilità tra le vocazioni e i costi dell’operazione. La Regione deve essere l’attore principale della contrattazione».

Per il settore vitivinicolo hanno preso la parola il presidente della cantina sociale di Ortona, Falcone, e il vicepresidente di Cantina Tollo, Antonio Palombaro.

La Cantina Sociale di Ortona non ha mai preso posizione sulla questione.
Il Presidente Falcone: «Non siamo noi i soggetti che devono dire si o no al centro oli è la classe politica che deve valutare. In realtà non ci siamo espressi per evitare di essere strumentalizzati. Come agricoltori crediamo sia giusto confrontarsi su come investire le risorse. Siamo favorevoli alla formazione e alla promozione».

La cantina Tollo attraverso il Presidente Palombaro si dichiara contraria all'insediamento petrolchimico. «Il confronto arriva in ritardo a lavori già iniziati. In realtà cattiva pubblicità al vino è già stata fatta durante tutti questi mesi di dibattito. Sei anni fa si parlava della scoperta del petrolio nelle contrade di Savini e Lazzaretto come manna dal cielo ma in realtà ci siamo resi conto che così non è».

Chi non ha dubbi sul fatto che l’insediamento Eni sia un’opportunità è la preside della Facoltà di Economia Ambientale dell’università Gabriele D’Annunzio, Anna Morgante, esperta di gestione eco-compatibile, che suggerisce di imitare l’ecoparco industriale della Danimarca in cui gli scarti di un’industria diventano materia prima per l’altra. Morgante: «Bisogna partire dal presupposto che tutte le attività produttive creano impatto ma che allo stesso tempo possono essere poco o per nulla impattanti l’impatto ambientale di qualsiasi attività la fa l’uomo. Persino le società di servizi hanno conseguenze sull’ambiente. Il problema dunque non è legato alle attività ma a come viene gestito il sistema. Un investimento su un territorio non può essere un problema. Se Ortona ha accettato di puntare sullo sviluppo di un porto commerciale non può pensare di mantenere alla base della propria economia l’agricoltura e il turismo. Necessario spostare il dibattito su quali sono le opportunità di sviluppo eco-compatibile. Gli imprenditori devono dare mandato a strutture come il Cism per la contrattazione mentre la politica deve incentivare il territorio».

Secondo Michele Marchioli della Cgil «è importante costruire un partenariato a cui partecipi anche l’amministrazione insieme alle diverse categorie in rappresentanza dell’intero territorio per aprire un confronto con la Regione per decidere cosa fare delle royalties».

Per Silvio Callice del Cna si potrebbe pensare di sottoporre all’Eni un progetto per la realizzazione di un modello che prenda spunto dall’ecologia-industriale, che sia economico, efficiente ed efficace. Callice: «Le proposte del Cism potrebbero essere ampliate in maniera tale da coinvolgere tutto il territorio rendendo l’insediamento un’opportunità di sviluppo sostenibile».

Un punto su cui riflettere lo ha lasciato Fabio Ciamarone del Cism che ha proposto di utilizzare le risorse per bonificare un territorio che, con o senza il centro oli, ha subito, negli ultimi anni, un graduale peggioramento dal punto di vista ambientale.